En la tribuna del H. Congreso del Estado de Oaxaca, el lenguaje dejรณ de ser forma para convertirse en fondo. Las palabras con las que se escriben las leyes tambiรฉn definen quiรฉn aparece en ellas y quiรฉn queda fuera.
La propuesta plantea sustituir tรฉrminos como โciudadanoโ por โciudadanรญaโ, con el argumento de que el masculino genรฉrico no representa a todas las personas y, en la prรกctica, termina invisibilizando a las mujeres. El planteamiento advierte que no se trata de un ajuste de estilo, sino de una discusiรณn sobre igualdad y reconocimiento dentro del marco legal.
Durante la exposiciรณn, se recordรณ que la Constituciรณn mexicana prohรญbe la discriminaciรณn por gรฉnero y establece la igualdad entre mujeres y hombres. Tambiรฉn se citan compromisos internacionales que obligan al Estado a erradicar prรกcticas que reproduzcan exclusiรณn, incluidas aquellas presentes en el lenguaje institucional.
El debate no se limita al terreno simbรณlico. La iniciativa tambiรฉn seรฑala inconsistencias en la redacciรณn actual de la ley electoral local, donde distintos apartados utilizan denominaciones diferentes, lo que puede generar interpretaciones ambiguas y afectar la aplicaciรณn de la norma.
En ese contexto, armonizar el lenguaje aparece como una doble tarea: por un lado, reconocer a quienes histรณricamente han sido omitidas en los textos legales; por otro, dar coherencia y precisiรณn al marco jurรญdico.
La discusiรณn abre una pregunta de fondo en el Poder Legislativo: si las leyes deben reflejar la realidad social, ยฟpueden seguir escritas con tรฉrminos que no nombran a todas las personas?
๐ก๐ผ๐บ๐ฏ๐ฟ๐ฎ๐ฟ ๐ฒ๐ ๐ฝ๐ผ๐ฑ๐ฒ๐ฟ: ๐น๐น๐ฒ๐๐ฎ๐ป ๐ฎ๐น ๐๐ผ๐ป๐ด๐ฟ๐ฒ๐๐ผ ๐ฒ๐น ๐ฑ๐ฒ๐ฏ๐ฎ๐๐ฒ ๐ฝ๐ผ๐ฟ ๐ฒ๐น ๐น๐ฒ๐ป๐ด๐๐ฎ๐ท๐ฒ ๐ถ๐ป๐ฐ๐น๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ
15/04/2026
Por Redacciรณn
โช๏ธ๐๐ฃ๐ ๐๐ฃ๐๐๐๐๐ฉ๐๐ซ๐ ๐ฅ๐ก๐๐ฃ๐ฉ๐๐ ๐๐๐ข๐๐๐๐ง ๐ฉ๐ฬ๐ง๐ข๐๐ฃ๐ค๐จ ๐๐ฃ ๐ก๐ ๐ก๐๐ฎ ๐ฅ๐๐ง๐ ๐๐ซ๐๐ฉ๐๐ง ๐๐ญ๐๐ก๐ช๐จ๐๐คฬ๐ฃ ๐ฎ ๐๐๐ง ๐๐๐ง๐ฉ๐๐ฏ๐ ๐๐ช๐ง๐ฬ๐๐๐๐