𝗠𝗮𝗿𝗰𝗮𝘀 𝗿𝗲𝘁𝗶𝗿𝗮𝗻 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗩𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻𝗲𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗽𝗼𝗹é𝗺𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲 𝗣𝗲𝗱𝗿𝗼 𝗦𝗼𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗼𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝘀𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗿𝗿𝗼𝘀

La polémica provocada por los comentarios de Pedro Sola sobre perros en espacios públicos ya tuvo consecuencias comerciales. Las marcas Panditas, Clorets, Halls y Trident anunciaron el retiro de su publicidad del programa Ventaneando, luego de que el conductor expresara al aire que le daban "ganas de aventarles una carne envenenada" a los animales que encontraba en restaurantes y centros comerciales.

A través de un posicionamiento conjunto, las empresas rechazaron cualquier relación entre sus valores y las declaraciones emitidas durante el programa.

"Reprobamos cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales", señalaron, al precisar que las expresiones fueron responsabilidad exclusiva de quien las realizó y que no representan los principios de sus marcas.

La decisión llamó la atención porque los anuncios de esos productos eran protagonizados por el propio Pedro Sola junto con el conductor Ricardo Manjarrez.

La controversia comenzó el pasado 6 de julio, cuando el conductor manifestó su rechazo a la presencia de perros en establecimientos públicos. Durante la emisión también afirmó que quienes paseaban a sus mascotas en carriolas le daban "ganas de darles un balazo", comentarios que generaron una ola de críticas en redes sociales.

Aunque posteriormente ofreció una disculpa pública y reconoció haber actuado con falta de empatía, las reacciones continuaron. Organizaciones protectoras de animales, usuarios y ahora empresas anunciantes se deslindaron de sus declaraciones.

Hasta el momento, TV Azteca no ha informado sobre alguna sanción contra Pedro Sola, quien continúa participando en el programa. Por su parte, Ricardo Salinas Pliego calificó los comentarios como "lamentables", sin anunciar medidas adicionales.

El caso también llegó al ámbito legal. La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) advirtió que este tipo de mensajes pueden contribuir a normalizar el maltrato animal, mientras que la organización Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México por presunta apología del maltrato animal.

Además, la diputada Margarita Corro Mendoza planteó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal, al considerar que una disculpa pública no necesariamente excluye una eventual responsabilidad jurídica.

La decisión de las empresas fue ampliamente comentada en redes sociales, donde numerosos usuarios respaldaron el retiro de la publicidad y señalaron que las marcas respondieron a la exigencia de consumidores que demandan mayor responsabilidad social.